NADA MAS KE LA PUTA VERDAD.

Muchos lo tachan de loco, y puede que lo este. Pero no le falta razon ninguna. ERES UN MIERDA MR.DANGER.

CRISTIANO LUCARELLI EL PUTO AMO!!!

Livorno es una ciudad obrera, puerto industrial y cuna del Partido Comunista Italiano. Por esto, ser de Livorno y ser de izquierda es algo natural. Allí nació Cristiano Lucarelli, un niño que soñaba con ser futbolista. Su padre era cargador portuario, afiliado al sindicato y militante del partido. El niño Cristiano estuvo rodeado desde nacer por banderas rojas del PCI y del Livorno, el equipo de la ciudad.

A los 22 años llegó a la primera división, jugando con el Perugia. Luego pasó por Cosenza, Padua y Atalanta. Su fructífera carrera como delantero hizo que fuese fichado por el Valencia de España. Volvió a Italia donde pasó por el Lecce y el Torino. Al finalizar la temporada 2002-2003, el equipo de su ciudad natal, el Livorno ascendió a la segunda categoría. Este hecho marginal para el fútbol italiano cambiaría el rumbo del joven Lucarelli, quien quería volver a su casa natal, donde nunca había jugado. El Livorno no podía pagarle más que un modesto salario, pero Lucarelli aceptó, rechazando ofertas millonarias y la fama y comodidad de otros clubes. Este hecho es relatado en el libro “Quédense con sus millones”.


En la temporada 2003-2004 Lucarelli fue el goleador del campeonato, logrando el milagro de cumplir el sueño de los livorneses: ganar la liga y ascender a primera categoría. No sólo ganó el campeonato, el titulo de goleador y la capitanía del equipo, sino también el cariño y simpatía de toda la ciudad, pues Cristiano Lucarelli siempre se ha declarado izquierda, de la clase trabajadora, y ha llegado a apoyar, recurriendo incluso a su bolsillo, obras benéficas y huelgas de obreros.

Lucarelli había jugado en la selección italiana sub `21 en 1997, con la cual anotó diez goles en la misma cantidad de partidos. El gol que anotó frente a Moldavia lo celebró mostrando la camiseta con la efigie del Che Guevara que portaba por debajo de la oficial, imagen que se vio televisada en directo, y lo que le valió la censura de los dirigentes del calcio, quienes presionaron para evitar nuevas convocatorias de Lucarelli en los seleccionados nacionales. Solo hasta 2005 volvería a lucir la azzurra.

Con su debut en primera con Livorno Lucarelli se proclamó máximo goleador del campeonato 2004-2005, luciendo el número 99, año de fundación de las Brigadas Autónomas Livornesas (BAI), la barra del club toscano. Sus goles, que festeja con el puño izquierdo en alto, garantizaron que el equipo izquierdista permaneciera en primera categoría, algo que nadie esperaba. Y más aún, se clasificó a la copa UEFA, campeonato en el cual, con un equipo luchador y compacto, llegó a rondas finales.


Las Brigadas Autónomas Livornesas, barra del Livorno.
En octubre de 2005, el alcalde de Livorno organizó el encuentro de Lucarelli con la hija del Che, Aleida Guevara, quien visitaba Italia para recoger fondos para el hospital pediátrico cubano donde trabaja. Entre un entrenamiento y otro, el jugador comunista sacó tiempo para entrevistarse con ella, quien también se reunió con líderes de las BAI, que usan banderas con la imagen del comandante cubano-argentino. Aleida aseguró que “ese rostro es un símbolo de lucha. Espero que no se quede sólo en un mito, sino que sea un emblema para crear un mundo mejor”.

ORDEN 227

En pleno verano de 1942, mientras la dura acción alemana penetraba en el corazón de la URSS en dirección a Stalingrado, Stalin envió desde Moscú este llamamiento, conocido como "Orden nº 227": "El enemigo envía continuamente al frente nuevas fuerzas, avanza y penetra profundamente en el territorio de la Unión Soviética sin preocuparse por las grandes pérdidas que sufre, ocupa nuevas zonas, destruye y saquea nuestras ciudades y nuestros pueblos. En este momento se están llevando a cabo combates en la zona de Voronez, en el Don, en el sur y a las puertas del Cáucaso septentrional. Los invasores alemanes avanzan en dirección de Stalingrado hacia el Volga y quieren a toda costa llegar hasta Kuban, el Cáucaso septentrional y las riquezas petrolíferas y de cereales que hay en la zona. La población civil, que siempre ha mirado con amor y devoción al Ejército Rojo, empieza a desilusionarse; ya no cree en el Ejército Rojo, y una parte le maldice porque abandona a la población en manos de los
tiranos germánicos, huyendo hacia oriente. En el frente, muchos y poco cuidados individuos se consuelan hablando de la posibilidad de una ulterior retirada hacia oriente favorecida por la amplitud del terreno, el gran número de habitantes y la disponibilidad de las reservas de trigo. De esta forma, estas personas quieren justificar su vergonzoso comportamiento en el frente, pero en realidad, razonamientos de este tipo resultan totalmente engañosos y falsos, útiles sólo para el enemigo. Cada oficial o cada soldado, cada funcionario político, tiene que darse cuenta de que nuestros bienes no son inagotables y que el territorio de la Unión Soviética no es un desierto, sino que representa a trabajadores, campesinos, intelectuales, madres, padres, mujeres, hermanos, nuestros hijos. Las regiones que el enemigo ha invadido o intenta invadir representan pan y productos de todo tipo para las tropas; el subsuelo contiene los metales y el combustible necesarios para la industria, las fábricas,
los talleres y las líneas ferroviarias que suministran armas y municiones al Ejército Rojo. Después de haber tomado Ucrania, la Rusia Blanca, los territorios bálticos, la cuenca del Donetz y otras zonas, disponemos de un territorio mucho más pequeño, de una población menos numerosa, de menos trigo, menos metales, menos talleres y menos fábricas. Hemos perdido más de setenta millones de habitantes, miles de toneladas anuales de trigo y más de diez millones de toneladas anuales de metal. No tenemos ya la superioridad que teníamos al principio contra los alemanes por lo que se refiere a reservas humanas y de trigo. Retirarse ahora significaría la ruina para nosotros y nuestra Patria. Cada palmo de tierra que hemos abandonado ha servido para hacer al enemigo más fuerte, debilitándonos nosotros y nuestra Patria (...). Ya no se puede tolerar que oficiales, comisarios y funcionarios políticos retiren por su cuenta un buen número de destacamentos de sus posiciones. Ya no se puede tolerar
que, presa del pánico, algunos decidan sobre la situación del campo de batalla, arrastrando consigo en la retirada a otros combatientes, abriendo así las puertas a la invasión. Los pusilánimes y los viles han de ser aniquilados inmediatamente. Para cada oficial, soldado y funcionario político, la exigencia de no retroceder sin la orden expresa de sus superiores ha de representar una férrea disciplina. Los mandos de compañía, batallón, división, los correspondientes comisarios y funcionarios políticos que se retiran de sus posiciones sin la orden de sus superiores, son traidores de la Patria y como tales han de ser tratados. Esto es lo que pide nuestra patria. Responder a su llamada significa salvarla, provocando el exterminio del odioso enemigo y, consiguientemente, la victoria (...). El mando del Ejército Rojo ordena a los consejos militares de los distintos frentes, y en primer lugar a los comandantes que: a) eliminen el estado de ánimo típico de la retirada y eviten con mano de
hierro esa propaganda según la cual debemos y podemos retirarnos sin daño hacia el oriente; b) retiren totalmente el mando y envíen a los tribunales militares a los mando del Ejército que han permitido retirase arbitrariamente sin la orden del mando del frente; c) formar, en las proximidades del frente, de uno a tres destacamentos de detención (según sea la situación), a los que enviar los oficiales y los correspondientes funcionarios políticos de todas las armas culpables del reato de cobardía. Enviarles a las zonas más peligrosas del frente para darles la posibilidad de redimirse con su propia sangre de sus delitos contra la Patria (...). La presente orden ha de ser leída en todas las compañías, escuadrones, baterías, escuadrillas y mandos".

El comisario del pueblo para la defensa



Firmado: Stalin



Moscú, 28 de julio de 1942.

OPCIÓ K-95

Sobran capitalistas, no inmigrantes

Mientras la crisis económica se alarga y golpea con virulencia a los grupos más vulnerables, la Ley de Extranjería, la Directiva de la Vergüenza europea y el discurso xenófobo que poco a poco va calando en la sociedad desde las altas esferas de la política y los medios de comunicación, extienden y profundizan la discriminación y el racismo contra los inmigrantes.

El crecimiento en más de 3 millones del colectivo inmigrante en los últimos diez años en nuestro país se explica principalmente por el auge de sectores que requerían mano de obra no especializada, sobre todo la construcción y los servicios, y por las condiciones de empobrecimiento de sus países de origen, responsabilidad directa de los estado y multinacionales occidentales. Con la crisis y la caída estrepitosa de estos sectores, se ha pasado del 12,3% de paro –en 2005– a un 28% entre la población inmigrada. El fenómeno comenzó por la construcción, donde el 24,7% de los parados son extranjeros. Después golpeó con aún más fuerza en el sector servicios, en el cual representan el 35% de los que se han quedado sin trabajo. Así, las cifras de paro entre la población inmigrada duplican y triplican su peso demográfico real en el Estado español.

Los inmigrantes en España han sido explotados durante años por un sistema económico sin escrúpulos, utilizados como mano de obra barata y obligados a aceptar trabajos en condiciones indignas por una Ley de Extranjería que les expulsaría en caso de no hacerlo. El ciclo del capitalismo nos ha llevado de nuevo a una crisis y es ahora cuando el sistema se deshace de aquellos elementos de la clase trabajadora que ya no necesita, intentando mantener en todo momento sus tasas de beneficio. En esta situación se encuentran los cientos de miles de inmigrantes que han perdido sus empleos. Sometidos a la misma precariedad que los parados nativos pero agravada su situación por la incertidumbre de una posible repatriación, el racismo institucional y social, la falta de apoyo familiar y en muchos casos la casi absoluta inexistencia de prestaciones sociales.

Una de los más graves aspectos de todo ello es la renovación y la obtención de un permiso de trabajo, requisito imprescindible que exige la ley para la permanencia de los inmigrantes en el territorio nacional. Así, la imposibilidad de conseguir un contrato de trabajo de al menos 6 meses de duración podría situar a estas personas en el llamado grupo de los “inmigrantes irregulares”, lo cual conlleva el riesgo de ser internado en un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) antes de su expulsión del país. Estos centros no son más que cárceles encubiertas donde los derechos fundamentales de los inmigrantes se vulneran de forma descarada e impune. En ellos, tras la aprobación en la Unión Europea de la llamada “Directiva de la Vergüenza”, podría ampliarse la reclusión de los inmigrantes en situación irregular hasta 18 meses, permitiéndose el internamiento de menores en los CIE’s y ampliando a un mínimo de 5 años el periodo de prohibición de entrada en la UE a las personas que son expulsadas.

A finales del pasado mes de noviembre, el Congreso aprobaba una nueva reforma de la Ley de Extranjería con los votos sumados de PSOE Y PP, aliados siempre en la agresión sistemática a los intereses de los trabajadores. En este sentido la reforma contempla varios aspectos dignos de mención:

En primer lugar la limitación del reagrupamiento familiar, que sólo permitirá reagrupar a los ascendientes mayores de 65 años. Esta medida atenta contra la vida familiar de la población inmigrante y, además contraviene las propias leyes de la UE. El segundo es la ampliación (de 40 a 60 días) de la reclusión de las personas inmigradas sin documentos en los CIE’s. Otro punto a tener en cuenta es el que recoge que los inmigrantes sin documentos legales no podrán empadronarse, de modo que no tendrán derecho a acceder a la sanidad ni a la educación básica, como sí podían hacer hasta ese momento siempre que figurasen en el censo municipal. En este punto la Subcomisión de Extranjería del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), ha apuntado que este aspecto de la reforma incumple el mandato del Tribunal Constitucional (TC), “discriminando a los extranjeros no residentes mayores de edad, obviando la vinculación entre educación e inclusión social”.

La situación de la mujer trabajadora migrante es aun más grabe. Pues a la explotación a la que se ve sometida por ser trabajadora, inmigrante y a la discriminación racial, se une también la que sufre como mujer en un sistema basado en el patriarcado. No en vano son las mujeres migrantes las que realizan los trabajos más precarios y peor remunerados, casi siempre no regulados. Por otro lado es el sector más golpeado por la lacra de la prostitución, a la que muchas se ven abocadas como último recurso de supervivencia o simplemente obligadas por mafias nacionales y extrajeras.

Además la situación de desarraigo, marginación y pobreza en la que se encuentra inmerso el colectivo migrante, unido a una fuerte cultura patriarcal, hacen que sean uno de los grupos que más sufren la violencia machista. Pese a ello, la Junta de Castilla y León, gobernada por el PP, establece como requisito para las ayudas a personas extranjeras el ser titulares de un permiso de residencia y un permiso de trabajo en vigor. Esto implica que una mujer víctima de violencia de género con permiso de residencia por reagrupación familiar, caso muy común, no tendría derecho a este tipo de ayudas económicas. Mucho menos aquellas que carezcan de “papeles”.

Por último es completamente necesario denunciar la permisividad con la que las autoridades políticas y los cuerpos de seguridad del estado tratan a los movimientos fascistas, xenófobos y neonazis que están surgiendo y reforzándose al calor de las citadas políticas institucionales. Grupos que no dudan en enarbolar la bandera del racismo y la intolerancia, atacando a aquellos que señalamos al capitalismo y sus estructuras como los únicos culpables de la actual situación de la clase trabajadora, tanto nativa como extranjera.



Extraído de RASH MADRID

Marx ens mostra la inviabilitat de la Socialdemocràcia.

La actualització d'avui està dirigida a totes aquelles persones que encara pensen que les contradiccions del sistema econòmic capitalista poden ser sol-ventades des del propi capitalisme. A la seva obra "Sou, preu i guany" ("Salario, precio y ganancia" en castellà) Marx fa una acurada crítica científica cap a l'economista Weston, qui afirmava que era possible acabar amb les contradiccions de classe pujant el sou de les capes populars.
--------------------------------------------------------------------------------

"La classe obrera inverteix i ha d'invertir forçosament els seus ingressos en articles de primera necessitat. Una pujada general del tipus de salaris determinaria, per tant, un augment en la demanda d'aquests articles de primera necessitat i provocaria, per tant, un augment dels seus preus al mercat. Els capitalistes que produeixen aquests articles de primera necessitat, respondrien a l'augment dels salaris amb l'alça dels preus de les seves mercaderies. Però, ¿què passaria amb els demés capitalistes, que no produeixen articles de primera necessitat?

Aquests capitalistes no podrien respondre a la baixa de la seva quota de benefici, efecte d'una pujada general de sous, pujant els preus de les seves mercaderies, car la demanda d'aquestes no augmentaria. Els seus ingressos disminuirien, i d'aquests ingressos haurien de pagar més per la mateixa quantitat d'articles de primera necessitat que varen pujar de preu. Però la cosa no aturaria aquí. Com els seus ingressos haurien disminuït, ja no podrien gastar tant en articles de luxe, amb el qual baixaria també la demanda mútua de les seves respectives mercaderies. I, a conseqüència d'aquesta disminució de la demanda, baixarien els preus de les seves mercaderies. Per tant, en aquestes branques industrials, la quota de guany no només baixaria en simple proporció a l'augment general del tipus dels salaris, sinó que aquest descens seria proporcionat a la acció conjunta de la pujada general dels salaris, de l'augment de preus dels articles de primera necessitat i de la baixa de preus dels articles de luxe.

Quina seria la conseqüència d'aquesta diversitat en quant a les quotes de guany dels capitals col·locats en les diferents branques de la industria? La mateixa conseqüència que es produeix sempre que, per la raó que sigui, es donen diferències en les quotes mitges de guany de les distintes rames de producció. El capital i el treball es desplaçarien de les branques menys rentables a les més rentables, i aquest procés de desplaçament duraria fins que la oferta d'una rama industrial augmentés proporcionalment a la major demanda i a les demés rames industrials disminuís segons la menor demanda. Un cop operat aquest canvi, la quota general de guany tornaria a anivellar-se en les diferents branques de la industria. Com tot aquell trastorn obeïa en un principi a un simple canvi en quant a la relació entre la oferta i la demanda de diverses mercaderies, al aturar la causa aturarien també els efectes, i els preus tornarien al seu antic nivell i recobrarien el seu antic equilibri. La baixa de la quota de guany per efecte dels augments salarials, enlloc de limitar-se a unes quantes branques industrials, es generalitzaria. Segons el suposat del que partim, no s'introduiria cap canvi ni a les forces productives del treball ni en el volum global de la producció, sinó que aquell volum de producció donat es limitaria a canviar de forma. Ara, estaria representada per articles de primera necessitat una part major del volum de producció i seria menor la part integrada pels articles de luxe, o, el que es el mateix, disminuiria la part destinada a canviar-se per mercaderies de luxe importades de l'estranger i consumida d'aquesta manera; o el que també és el mateix, una part major de la producció nacional es canviaria per articles de primera necessitat importades, enlloc de canviar-se per articles de luxe. Per tant, després de trastornar temporalment els preus del mercat, la pujada general del tipus de salaris tan sols conduiria a una baixa general de la quota de guany, sense introduir cap canvi permanent en els preus de les mercaderies.

Si l'increment dels salaris s'invertira en objectes que abans no entraven en el consum dels obrers, no seria necessari aturar-se a demostrar que el seu poder adquisitiu havia experimentat una puixança real. Però, com no és més que la conseqüència de la pujada dels salaris, aquest augment del poder adquisitiu de l'obrer ha de correspondre exactament a la baixada del poder adquisitiu dels capitalistes. És a dir, que la demanda global de mercaderies no augmentaria, sinó que canviarien els elements integrants d'aquesta demanda. L'augment de la demanda d'un lloc es recompensaria amb la disminució de la demanda d'una altra banda. Per aquest camí, com la demanda global roman invariable, no s'operaria cap canvi en els preus de les mercaderies.

Us veis, per tant, situats davant un dilema. Una de dues: O l'increment dels salaris s'inverteix per igual en tots els articles de consum; en aquest cas la expansió de la demanda per part de la classe obrera ha d'ésser compensada amb la contracció de la demanda per part de la classe capitalista; o l'increment dels salaris només s'inverteix en determinats articles els preus dels quals en el mercat augmentaran temporalment; en aquest cas l'alça i baixa respectiva de la quota de guany en unes i altres branques industrials provocaran un canvi en quant a la distribució del capital i el treball, entre tant la oferta s'acopli a una branca a la major demanda i en altres a la demanda menor. En el primer suposat, no es produirà ningun canvi en els preus de les mercaderies. En el segon cas, rere algunes oscil·lacions dels preus del mercat, els valors de canvi de les mercaderies baixaran al seu nivell primitiu. En ambdós casos, la pujada general del tipus de salaris tan sols conduirà, tard o prest, a una baixa general de la quota de guany."

Karl Marx - Sou, preu i guany.

escrit per: l'assassí del katamaran

El conflicte Basc

El país basc, encara ocupat en la actualitat pel regne d'España y la república francesa va perdre la seva independència durant l'expansió colonialista del que avui en dia és conegut com a España, que va dur a terme el rei Fernando II d'Aragó a l’any 1512 amb la conquesta Navarresa. La part nord d’aquesta va continuar independent dos-cents anys més, on finalment va ser ocupada per França. Es des d'aquest moment que el poble basc lluita per la seva independència.
La època mes negre de la nació es sens dubte la dictadura franquista, on qualsevol expressió d’identitat basca o qualsevol organització que reivindiqués els seus drets com a nació eren reprimits y castigats amb la presó i la mort.
Suposadament des de la mort del REPRESOR es va dur a terme una transició política cap a la “democràcia” on curiosament el país basc segueix estant ocupat per ambdós països i es segueix negant la seva existència com a nació. Segons el pacte Internacional de drets civils i polítics de la ONU, firmat tant per Espanya com per França, el poble Basc està en tot el seu dret d’exigir la independència.
La temible ETA va sorgir a l'any '59 durant l'opressió franquista com a resposta a tota aquella repressió nacional; és una organització declarada marxista-leninista, i com a conseqüència, no volen formar part del l’imperialisme espanyol i francès. Des de l'any '82 al '94 el govern de F.G. va practicar la guerra bruta contra l'organització per tal d’acabar amb ella emprant els mateixos mitjans que teòricament ells rebutgen, la violència. I es que ens han demostrat que quan el privilegis burgesos es veuen en perill, no dubten ni un segon en utilitzar la violència. Avui en dia encara continua aquesta guerra bruta clandestinament contra els qui volen la llibertat del seu poble. I si no, que ens digin: On està Jon Antza?

escrit per RED(///)SKIN